Qualified Engineer, Working as a waiter: Success and Failure in Capital Conversion The Intel – ‘Kiryat Gat’ Case

English following

תואר בהנדסה, עבודה במלצרות: כישלונות והצלחות בהמרת הון- המקרה של אינטל וקריית גת

פן נדב ואהרון מירב (מנחה)

מחקר זה, בהמשך למסורת של הסוציולוגיה האורבנית, מבקש לבחון את האופנים בהם הפיתוח האזורי, חמישה עשר שנים לאחר שהחל, פוגש את התושבים עצמם ומחולל שינוי בחייהם. זאת אומרת, המחקר יעסוק ביכולתם של תושבי קריית גת לנצל את המשאב שהוא “אינטל קריית גת” במונחים של הון (על סוגיו השונים) ולהמיר את ההון הנרכש לסוגי הון אחרים כשלב הכרחי בביצוע של מוביליות חברתית. בשונה ממחקרים כלכליים המתמקדים בתועלות המקרו כלכליות של פיתוח אזורי, המחקר יבאר את הפער שבין הפיתוח האזורי כלכלי (ברמת המקרו) לבין מצבם של התושבים. המחקר יתמקד בצעירים מקרית גת ומבחינה מתודולוגית ישען על שתי רגליים: מחקר כמותני המנתח במונחים קטגורים את אתגר המרת ההון  ואתנוגרפיה של מפגשי הכוונה וייעוץ לצעירים. המחקר האתנוגרפי יבחן את הדיאלוג בין מוסד מדינתי מייעץ לבין צעיר קריית-גתי לפי תפיסת ה Embodiment of Institutions, מתוך המפגשים נבקש לייצר גוף ידע בנוגע ליכולות המרת ההון של תושבי קריית גת (Mountz, 2004), לשני מושגים אלה אתייחס בהרחבה בהמשך.

Qualified Engineer, Working as a waiter: Success and Failure in Capital Conversion- The Intel – ‘Kiryat Gat’ Case

Penn Nadav and Aharon Meirav (Advisor)

This research, in accordance with the urban sociology tradition, questions the forms in which regional development, fifteen years after initiated, meets the inhabitants and triggers a change in their lives. The research examines the ability of ‘Kiryat Gat’s’ citizens to utilize the “Intel Kiryat Gat” resource in terms of capital (in all of its manifestations) and then to convert the acquired capital into different kinds of capital as a necessary step in Social Mobility. Contrasted to the dominant school of thought in economics and urban planning which focuses on the (economical) macro benefits of regional development this research explores the gap between economical regional development and the condition of the inhabitants.

The research focuses on the young (24-30) inhabitants of ‘Kiryat Gat’ and methodologically-wise is based on two main pillars: 1. quantitative research that analyzes in categorical terms the capital conversion challenge; 2. an ethnographical research of guidance and counselling sessions in the youth center of Kiryat Gat (‘Merkaz HaZeirim’). The ethnographical research will examine the dialogue between a counselling governmental institution and a young ‘Kiryat Gat’ inhabitant according to the “Embodiment of Institutions” thesis, as laid out by Mountz (2004). Out of these encounters a new body of knowledge about the mechanism of Capital Conversion will emerge.